Fenomeen Van Persie blikt kritisch terug op aanvoerderskwestie bij Feyenoord: ‘Ik ga voor Timber liggen en blijf daarbij’
Rotterdam, 9 augustus 2025 – Robin van Persie, de kersvers aangestelde hoofdtrainer van Feyenoord, keek tijdens zijn persconferentie dinsdag terug op de recent opgevoerde discussie rondom de aanvoerdersband binnen de selectie. Wat begon met onzekerheid, mondde uit in een heldere keuze, al leidde die tot verdeeldheid bij fans en in de media.
De onverwachte aanvoerderswissel
Het begon vorige week woensdag tijdens Feyenoords derde voorronde in de Champions League tegen Fenerbahçe: de aanvoerdersband werd niet gedragen door de gebruikelijke drager Quinten Timber, maar plots door Sem Steijn. Volgens Van Persie was dit een bewuste keuze: een gebrek aan commitment vanuit Timber richting de club, mede ingegeven door zijn onzekere contractsituatie, speelden daarbij een doorslaggevende rol (vi.nl).
‘Ik lig voor Timber en blijf daar bij’
Van Persie onderstreepte zijn standpunt zonder terug te deinzen: “Wij hebben gesprekken met kamp Timber,” zo zei hij. “De kans dat hij onze eerste aanvoerder is, is groot – ik geloof daarin, en dat is ook mijn verhaal naar de selectie. Ik blijf daarvoor gaan.” Hiermee plaatst hij zichzelf nadrukkelijk achter Timber, ondanks het medeweten dat die keuze tot verdeeldheid zou leiden (vi.nl).
Tijdens de persconferentie gaf hij ook kritiek op zijn eerdere mediapersmomenten: “Bij Ziggo heb ik het misschien niet duidelijk genoeg uitgelegd, maar hier ben ik wél duidelijk geweest. Zo kijk ik er nu naar, en daar blijf ik bij. Sommige mensen zullen de keuze begrijpen, sommigen niet – dat mag,” aldus Van Persie tijdens zijn toelichting (vi.nl).
Geen afstand, positieve toekomst
Van Persie ontkende dat de aanvoerderswissel zou leiden tot wrijving in de kleedkamer. Hij gaf aan vrijdagochtend zelfs persoonlijk met Timber te hebben gesproken: “Er is geen kou tussen ons. De samenwerking verloopt uitstekend. We richten ons vooral op de toekomst,” zei hij resoluut (vi.nl).
Een keuze onder de loep – ook van buitenstaanders
De keuze riep ook reacties op van buiten de club. Zo vond bondscoach Ronald Koeman het geen zachte beslissing: Koeman noemde het “best een harde keuze,” al respecteerde hij Van Persie’s marginale autonomie in zo’n zaak. “Het is prima dat de bondscoach van een afstand zijn mening wil geven,” aldus Van Persie op zijn beurt (vi.nl).
Wat zegt het over Van Persie’s leiderschap?
Deze keus versterkt het beeld van Van Persie als een trainer die leiderschap serieus neemt. Hij toont dat beslissingen op basis van inzet en loyaliteit altijd zwaarder wegen dan sentiment of reputatie. Zijn woorden laten zien dat hij vertrouwen geeft aan wie het laat zien, mits er commitment is. Tegelijkertijd werd de keuze ook gezien als politiek geladen, vooral in het licht van Timber’s contractstatus.
Een breder perspectief – Van Persie’s kritische houding
Deze voorval past in een bredere, meer kritische lijn die Van Persie de afgelopen maanden getoond heeft. Bijvoorbeeld over de defensieve zwakten van zijn team: ondanks grote overwinningen liet hij weten dat de vijf tegendoelpunten in drie duels zorgelijk waren — het moet beter, ook al wil hij zijn aanvallende visie niet verloochenen (Sportnieuws.nl). Dergelijke uitspraken tonen zijn bereidheid om eerlijk te zijn, ook als dat inhoudt dat hij harde feedback moet geven.
Afsluitende observatie
Met deze aanvoerderskwestie vestigt Van Persie zich nadrukkelijk als een coach die kiest voor eerlijkheid en duidelijkheid – zelfverzekerd, maar niet onbuigzaam. Zijn uitspraak: ‘Ik lig voor Timber en blijf daarbij,’ spreekt boekdelen over zijn benadering: persoonlijk, loyaal en transparant. In een wereld waarin emoties, historie en druk van buitenaf vaak de keuzes bepalen, kiest hij voor inhoud – en dat levert een fascinerend begin op aan zijn hoofdstuk als Feyenoord-trainer.
De komende maanden zullen uitwijzen of zijn duidelijke koers wordt beloond met rendement op het veld, en of Timber het niveau en de loyaliteit waarmaakt die Van Persie van hem verwacht.
