Fans woedend op Robin van Persie vanwege besluit om De Kuip te hernoemen naar mysterieuze miljardair
Rotterdam, Nederland
De achterban van Feyenoord is in rep en roer nadat hoofdtrainer Robin van Persie openlijk zijn steun heeft uitgesproken voor het omstreden besluit om het iconische stadion De Kuip te hernoemen ter ere van een naamloze miljardair-investeerder. Het besluit, woensdagavond laat bekendgemaakt in een kort clubbericht, stuit op felle kritiek van supporters die het zien als verraad aan de tradities en de volksidentiteit van de club.
Een heilige naam in gevaar
Al meer dan 90 jaar is De Kuip veel meer dan alleen een stadion voor Feyenoord-fans – het is het kloppend hart van het Rotterdamse voetbal. Gebouwd in 1937 en doordrenkt van historie, was het toneel van talloze onvergetelijke momenten: beslissende wedstrijden, Europese triomfen en legendarische optredens van clubiconen.
Het nieuws dat het stadion binnenkort de naam zal dragen van een mysterieuze miljardair – wiens identiteit strikt geheim wordt gehouden – sloeg in als een bom. Hoewel de club spreekt over “strategische financiële samenwerkingen”, zien veel fans het als een onnodige uitverkoop waarbij traditie wordt opgeofferd.
Van Persie in het oog van de storm
Robin van Persie, sinds dit jaar hoofdtrainer van Feyenoord, mengde zich in de discussie door tijdens een persconferentie zijn steun uit te spreken.
> “Voetbal verandert,” zei Van Persie tegen journalisten. “We moeten ons aanpassen als we willen concurreren met de Europese top. Deze samenwerking brengt de middelen die we nodig hebben om het team en de infrastructuur te versterken. Ik begrijp de emotie, maar de toekomst vraagt om gedurfde stappen.”
Zijn woorden kalmeerden de gemoederen niet. Veel supporters, toch al sceptisch over de anonimiteit van de miljardair, beschuldigen Van Persie ervan “de ziel van de club te verkwanselen” voor kortetermijngewin.
Supportersgroepen in verzet
Verschillende prominente Feyenoord-supportersgroepen, waaronder Legioen Voor Altijd en Red De Kuip, hebben aangekondigd te blijven protesteren totdat het besluit wordt teruggedraaid.
Op sociale media begonnen hashtags als #SaveDeKuip en #NotForSale binnen enkele uren te trenden in heel Nederland. Een virale post luidde:
> “De Kuip is van de mensen van Rotterdam, niet van een gezichtsloze miljardair. We zullen vechten voor ons thuis tot het einde.”
Fans plannen een grootschalige demonstratie buiten het stadion tijdens de volgende Eredivisie-thuiswedstrijd van Feyenoord, met spandoeken, gezangen en een symbolische “begrafenis” voor de oude naam.
Een mysterie vol geheimen
De identiteit van de miljardair is één van de meest raadselachtige aspecten van de affaire. De club weigert details te geven vanwege vertrouwelijkheid, maar volgens ingewijden gaat het om een buitenlandse magnaat zonder enige binding met Feyenoord of Rotterdam.
Speculaties zijn in volle gang: sommigen denken dat de geldschieter verbonden is aan buitenlandse voetbalconcerns of zelfs aan omstreden politieke figuren. Voor de fans versterkt het gebrek aan transparantie alleen maar het wantrouwen.
Traditie versus modern voetbal
De discussie over de naamsverandering van De Kuip raakt aan een breder probleem in het moderne voetbal – de spanning tussen het bewaren van traditie en het omarmen van commerciële kansen. Hoewel zakelijke samenwerkingen broodnodige middelen kunnen opleveren, gebeurt dat vaak ten koste van de loyaliteit van trouwe fans.
Voetbalhistoricus Pieter de Vries zei tegen AD Sportwereld:
> “De Kuip is niet zomaar een stadion – het is een cultureel monument. Het hernoemen zonder inspraak van de supporters is alsof je de Mona Lisa overschildert omdat een sponsor dat wil.”
Hoe nu verder?
Nu de protesten toenemen, ligt er steeds meer druk op het bestuur van Feyenoord om het besluit te heroverwegen. Er gaan geruchten dat er juridische clausules zijn die een compromis mogelijk maken, zoals het behoud van “De Kuip” in de officiële naam naast het merk van de miljardair.
Voorlopig blijft Robin van Persie pal achter het besluit staan en noemt hij het “een stap vooruit voor de club”. Maar met dreigende boycots en onrust die zich opbouwt richting de volgende thuiswedstrijd, zou de strijd om de naam van De Kuip wel eens een van de bepalende crisismomenten van zijn prille trainerscarrière kunnen worden.
